Et, pour faire bonne mesure et alimenter le discours anxiogène, nous mettons ainsi en danger l’avenir de l’espèce humaine. Dans ce contexte nous devrions tous culpabiliser et, au même titre que pour le débat sur le climat, il nous est enjoint de tout mettre en œuvre pour protéger la biodiversité… Sauf que l’on se garde de préciser ce que l’on met sous le vocable biodiversité que beaucoup considèrent comme un mot valise ou une auberge espagnole.

Ce n’est pas neutre quand on sait qu’aux Etats Unis selon les études réalisées, une grande partie de la population croit que le monde a été créé par Dieu il y a 6000 ans et que le créationnisme reste vivace. Au point qu’il existe des musées créationnistes où les hommes et les dinosaures se côtoient…  Si l’on s’inscrit dans ce schéma de pensée, la nature créée par Dieu est donc a priori parfaite et immuable et toute modification due à des aménagements par exemple est nécessairement une atteinte à l’intégrité de la nature.

 Tous ceux qui connaissent la Camargue savent que c’est un milieu anthropisé, aménagé par un réseau de canaux et de digues, pour développer l’agriculture (notamment la riziculture), et pour la production de sel. On y élève des taureaux, des chevaux et des flamants roses ! Bel exemple de nature vierge ?

La mise en accusation systématique de l’homme relève manifestement d’une idéologie, non pas du discours scientifique.

Lundi 11 février, Thomas Legrand était l'invité de 24h Pujadas sur LCI. L'éditorialiste politique de France Inter y a livré une prestation d'une suffisance et d'une morgue sans pareilles. Son appréciation du mouvement des gilets jaunes ? « Incohérent », « débile », « abject » et bien sûr « violent ». Morceaux choisis.

Almost immediately, trial lawyers at groups like Center for Science in the Public Interest began claiming these artificial sweeteners were harmful to humans. When their war on all saccharin, the first popular noncaloric sweetener, failed, those groups began to focus on diet soda. They dropped scary-sounding chemical names like formaldehyde and since most of the public are not aware that formaldehyde is also produced naturally, and that to get enough formaldehyde in a diet soda to have an impact requires ingesting 7,000 cans per day, they had some success. Even now a Goop or Whole Foods shopper will casually state that diet soda is "bad" for you.

A recent review of claims that diet soda are bad for gut microbiota show it isn't so. Instead, low‑calorie sweeteners seem to have beneficial effects since they act as prebiotics, which are said to be foods that good gut bacteria consume.

The review covered natural sweeteners (1),  synthetic sweeteners (2), and sugar alcohols and polyol sweeteners (3) to examine their effects on the composition of microbiota in the human gut. Obviously you should see the paper to find details on everything they reviewed.

There was no harm. There were some changes with saccharin and sucralose but there are also changes if you drink water, black coffee, or coffee with honey. They aren't negative effects.

Comme nous l'écrivions, ce panorama ne montre rien de bien « nouveau » que l'« ancien » monde politique n'ait déjà expérimenté pour faire pression sur les journalistes. L'accumulation de ces attaques témoigne cependant d'un souverain mépris pour le journalisme et pour son indépendance, d'une intolérance à la critique et d'une volonté obsessionnelle de contrôle.

C'est le propre du néolibéralisme actuel. L'entreprise fait des bénéfices record et elle licencie 775 personnes, car c'était en dessous des attentes des actionnaires.

Tout ça pour ça.